چند روز پیش سایت الف با انتشار یک مطلب از میرحسین موسوی خواست به 7 سئوال پاسخ دهد، علیرغم اینکه بنده به صورت مستدل به پرسشها پاسخ داده ام و نیز گذشت بیشتر از 24 ساعت، مطلب من هنوز در این سایت منتشر نشده است.
برای خواندن این صفحه به نشانی http://alef.ir/1388/content/view/49403 مراجعه کنید
برای همین سئوالها و پاسخها را همین جا قرار می دهم:
-----------
س1. شما حدود ساعت 21 جمعه 22 خرداد، در حضور خبرنگاران خود را صریحا پیروز
این انتخابات معرفی کردید. در شرایطی که هنوز رای گیری جریان داشت و
صندوقی شمارش نشده بود، چطور از نتیجه انتخابات مطلع و مطمئن بودید؟ج1. بنده از ناظرین صندوقها بازدید می کردم. تقریبا تعداد شرکت کنندگان و جهت رای دهی آنان مشخص بود. و نیز اینکه نظرسنجی ها قبل از انتخابات چنین چیزی را نشان می داد
س2. هزینه های ستادهای انتخاباتی شما (از جمله تهیه هزاران قطعه مانتوی سبز
و کرایه هواپیماهای اختصاصی در سفرهای تبلیغاتی تان) از چه محلی و توسط چه
کسانی تامین میشد؟
ج2. تقریبا تمام هزینه های ستاد از کمک های مردمی تامین می شد. برای نمونه می توانید به سایت جذب کمک های اینترنتی مراجعه کنید. این سایت علیرغم اینکه بسیار دیر راه اندازی شد و نیز اینکه در فضای اینترنت بود، حدود 10 میلیون تومان کمک جمع کرد و بیشتر از 100 میلیون تومان نیز قبض طی چند روز فروخته شد. علاوه بر این می توانید شماره حسابهای جمع آوری کمک های مردمی را نیز که هر روز منتشر می شد بررسی کنید
س3. منظور دقیق شما از اصطلاح "صحنه آرایی و شعبده بازی" در توصیف انتخابات
22 خرداد چه بود؟ فرایند این شعبده بازی چگونه بود و توسط چه کسانی و کجا
انجام شد؟ در چه تعداد صندوق؟
ج3. واقعا معنای شعبده بازی را نمی دانید؟ بنده به عنوان یک نفر از فعالان ستاد، حدود یک هفته قبل از انتخابات فهرستی از ناظرین صندوق ها را ارسال کردم، فقط برای دو نفر از حدود 15 نفر کارت صادر شد، در حوزه مورد نظر ما صادر نشد و ساعت 9 شب پنجشنبه (10 ساعت قبل از ساعت حضور) تازه به ما اطلاع دادند. البته یکی از کسانی که کارت برایش صادر شده بود، به دلیل اینکه دیگر قطعی شده بود کارتی برایش صادر نمی شود، به مسافرت رفته بود!
س4)اگر رهبر انقلاب خواست شما را برای ابطال انتخابات (درمسیری غیر از
قانون) قبول می کردند، پاسخ اعتراض طرفداران نامزد پیروز (هرچقدر که
باشند) را چه کسی می داد؟ اگر در انتخابات مجدد شما پیروز می شدید و این
بار طرفداران رقیبتان به خیابانها می ریختند و تقاضای ابطال نتیجه و تکرار
رای گیری را می کردند، تکلیف چه بود؟
ج4) در صورتی که نه تنها طرفدارای نامزد رقیب بلکه هر کس اعتراض می کرد، الف) با دستور به لباس شخصی ها نباید به مردم تعرض می شد ب) اجازه راهپیمائی قانونی صادر می شد پ)رسانه ها بسته نمی شد ت) روش های اطلاع رسانی قطع نمی شود ث)فیلترینگ بسیار شدید اینترنت انجام نمی شد ث) در ساعات پایانی رای گیری و در زمانی که باید گزارش های تخلفات انجام شده در ستادها جمع بندی می شد، به ستادها حمله نمی شد ج)صدا و سیما، مردم را سانسور نمی کرد چ) صدا و سیما و سایر مطبوعات حرف های موافق و مخالف را بدون سانسور پخش می کردند ح) به روزنامه های رقیب حمله نمی شد و .... باز هم بگم؟ به شکایت ها بدون جهت گیری رسیدگی می شد
س5) اصلی ترین دلیل شما برای ابطال انتخابات، حمایت برخی از اعضای شورای
نگهبان از رقیبتان و پرداخت سهام عدالت و افزایش حقوق بازنشستگان و...
بود. همه این کارها که پیش از اعلام حضور شما در انتخابات انجام شده بود و
شما قاعدتا از آنها خبر داشته اید، با این وجود چرا در انتخاباتی که آنرا
ناعادلانه می دانستید نامزد شدید؟ و چرا این بی عدالتی را بعد از اعلام
نتیجه علم کردید؟
ج5) آیا چون در این کشور شاه حاکم بود، امام نباید می آمد؟ سئوال 5 از پایه مشکل دارد. میرحسین برای حذف این منت گذاشتنها بر سر مردم آمده بود. ضمن اینکه اصلی ترین برای ابطال انتخابات، موارد گفته شده در سئوال نیست.
س6) چرا بعد از اعلام نتایج و اعتراضتان به نتیجه انتخابات، دعوت صداسیما را برای انجام مصاحبه یا مناظره قبول نکردید؟
ج6) میرحسین به صدا و سیما جواب رد نداده بود و درخواست مناظره زنده کرده بود
س7)چرا به دعوت شورای نگهبان برای بررسی اعتراضتان جواب رد دادید و برای نظارت بر بازشماری تصادفی صندوقها نماندهای معرفی نکردید؟
ج7) شما به کسی که ثابت کرده بی طرف نیست، اعتماد می کنید؟ حتی امام در ماجرای 14 اسفند، چون آقای بهشتی یک طرف ماجرا بود، موضوع را به قوه قضائیه ارجاع نداد و یک کمیته سه نفره تشکیل داد. شورای نگهبان کاملا یک طرفه وارد انتخابات شده بود. این اولین بار نبود. در انتخاباتهای شورای شهر و مجلس نیز به این شیوه وارد شد ه بود. به نظر شما تا به حال چند نفر توانسته اند حق خود را از شورای نگهبان بگیرند؟ مطمئنا در صورتی که نماینده ای هم معرفی شده بود، نتیجه همان بود که از قبل معلوم بود.
